Ухвала суду № 134750014, 17.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6139/25

Провадження № 2/0203/2571/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного міста Дніпра від 15.12.2025 у цивільній справі № 203/6139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №203/6139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.12.2025 у вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Водночас під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку в його вступній, описовій та резолютивній частинах, яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступного висновку.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України, а саме в п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з тексту рішення від 15.12.2025 у справі № 203/6139/25, судом неправильно зазначено прізвище відповідачки, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » вказано неправильно « ОСОБА_3 ».

Аналіз вищевикладених обставин щодо виявленої описки в тексті рішенні суду дає підстави вважати, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 у цивільній справі №203/6139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість неправильно вказаного прізвища відповідачки « ОСОБА_3 » правильним вважати « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька