Рішення № 134749516, 11.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18409/25

Категорія 38

2/295/1276/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, укладеним 16.05.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем.

У позові зазначено, що 17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступив на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, зокрема, за кредитним договором від 16.05.2018 року.

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 139 014,30 грн., з яких: 42 410,49 грн. заборгованість за основним боргом, 32 137,05 грн. заборгованість за відсотками, 64 466,76 грн. -заборгованість за комісіями.

Вказуючи на відповідні обставини, звертаючи увагу на встановлене положеннями законодавства права на поновлення порушених інтересів через вирішення спору судом із застосуванням належного способу захисту, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в сумі 139 014,30 грн., відшкодувати удові витрати.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № Z06.00602.003945875.

Згідно п.1.1. дjговору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 49 999,00 грн., включаючи плату на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості).

Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 % (маржу банку).

У відповідності до п.1.4 договору станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5 %, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99 %.

Відповідно до п.1.11 договору позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Складеним графіком сторони погодили суми щомісячних платежів, в тому числі, як плати за користування кредитом (відсотків), плати за обслуговування кредиту.

Судом встановлено, що 17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, згідно з яким клієнт (АТ «Ідея Банк») відступив фактору (ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»), а фактор прийняв права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених договором.

Згідно договору права вимоги, які клієнт відступив фактору, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в друкованому реєстрі боржників.

Судом надано оцінку змісту сформованого витягу з реєстру боржників з відомостями про боржника ОСОБА_1 і даними про заборгованість за основним зобов`язанням 42 410,49 грн., заборгованість за відсотками 32 137,05 грн., за комісіями - 64 466,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на час укладення договору) визначено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання з повернення отриманої суми кредиту та встановлених платежів, при цьому, право грошової вимоги, включаючи нараховані відсотки, а також комісію за договором кредиту від 16.05.2018 року, правомірно набуто позивачем у справі ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», вимоги про стягнення грошових сум в розмірах, заявлених позивачем підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30): заборгованість за договором від 16.05.2018 року в розмірі 139 014,30 грн., з яких: 42 410,49 грн. заборгованість за основним боргом, 32 137,05 грн. заборгованість за відсотками, 64 466,76 грн. -з аборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов