Ухвала суду № 134749030, 11.03.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/581/26

Провадження № 6/159/14/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі головуючого судді Шишилін О.Г., за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68668093

ВСТАНОВИВ

ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68668093 оскільки він є правонаступником по відступленій стягувачем ТОВ "ДІНЕРО" заборгованості ОСОБА_1 , яка утворилася на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №47628 від 02.12.2021р.

Учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як зазначив ВП ВС Постановою від 12.10.2022р. у справі №183/4196/21 питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги

Сергія Степановича перебуває виконавче провадження № 68668093 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №47628 від 02.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО", яке в подальшому змінило своє найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО".

03.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6741768 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L3278147 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 47628 від 02.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68668093 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

Про відступлення вимоги боржника було повідомлено Поштовою службою «Е-Пост», Квитанція № 1922982 Дата: 30.01.2026 09:18.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» став правонаступником стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у наявному ВП 68668093.

Керуючись 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» ЄДРПОУ: 41350844 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ЄДРПОУ 41153878 у виконавчому провадженні №АСВП: 68668093, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін