Ухвала суду № 134746398, 11.03.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1753/25

Провадження № 2/513/425/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», через свого представника Кириченко Ольгу Миколаївну, звернулося до Саратського районного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №082/980/010030336/16 від 29 липня 2016 року у розмірі 13005,15 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень, посилаючись на ухиляння останнього від добровільного погашення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до ГУ ДМС в Одеської області, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно 21 січня 2026 року до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з поміткою про уточнення відомостей в Реєстрі територіальної громади відповідної сільської ради.

В свою чергу, судом додатково направлено відповідний запит до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської баласті, щодо уточнення місця проживання/реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно 05 березня 2026 року з сільської ради, надійшла відповідь №54, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття (стаття 46, частина перша статті 47 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

На момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Тобто відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України правонаступників у справі можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Такі висновки щодо застосування норми статті 255 ЦПК України у разі смерті відповідача до подачі позову сформульовані у постанові Верховного Суду складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18).

Верховний Суд України неодноразово підтверджував такий висновок у своїх постановах від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23 (провадження № 61-8186св23), від 30 жовтня 2023 року у справі № 755/14779/21 (провадження № 61-12420св23), від 10 квітня 2024 року у справі № 760/14336/22 (провадження № 61-241св24).

Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Отже, згідно із сталою судовою практикою Верховного Суду смерть відповідача до відкриття провадження означає відсутність у нього необхідної процесуальної правосуб`єктності для участі у справі. Після смерті особа не може бути стороною у справі, тому її заміна і правонаступництво неможлива. Наслідком відсутності у відповідача правосуб`єктності є відмова у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява, заявлена до відповідача, який помер, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 47, 55, 186, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє Кириченко Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К. Ю. Рязанова