Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/365/26-Е
Номер провадження 2/522/4736/26
У Х В А Л А
10 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінської К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на спадкове майно.
10.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г, тел.: (048)7051135; peresipskadnk@gmail.com) копію спадкової справи за №176/2017 відкритої 01.03.2017 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , просили розглядати клопотання без участі позивача та її представника.
У судове засідання призначене на 10.03.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відтак, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а інформація, яку просить витребувати представник позивача в заяві стосується предмету спору та не може бути отримана позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г, тел.: (048)7051135; peresipskadnk@gmail.com) копію спадкової справи за №176/2017 відкритої 01.03.2017 року Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г, тел.: (048)7051135; peresipskadnk@gmail.com) - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 21.04.2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Науменко
10.03.26
Судове рішення № 134746318, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/365/26-Е. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: