Ухвала суду № 134746171, 11.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2737/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

присяжних: Варшанідзе Романа Автанділовича, Гури Ігоря Миколайовича

за участю:

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни

представника заявника Комунальної установи "Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат" Антоненко Наталі Борисівни

особи щодо якої розглядається заява про поновлення дієздатності - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Людмили Іванівни (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою?Барабойського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Орган опіки і піклування Дальницької сільської ради, про поновлення в дієздатності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою Барабойського психоневрологічного будинку-інтернату , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дальницької сільської ради, про поновлення в дієздатності, ОСОБА_1 .?

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .?

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_3 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_2 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.?

В зв`язку з цим, 08.01.2026 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи.?

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 08.01.2026 року було передано на розгляд суді Спічаку В.О.?

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.01.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, про що повідомлено сторони.?

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко Людмила Іванівна заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника Комунальної установи "Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі директора Мудрика Олега Борисовича ОСОБА_4 підтримала клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник Органу опіки і піклування Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи норми ч. 4 ст.300 ЦПК України, що видужання або значне поліпшення психічного стану?? ОСОБА_1 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний час та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Людмили Іванівни, про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою Комунальної установи «Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересована особа?Орган опіки і піклування Дальницької сільської ради, про поновлення в дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійку психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати Комунальну установу «Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат», забезпечити доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальній установі "Барабойський психоневрологічний будинок-інтернат" за викликом для проведення експертизи.

За клопотанням експертів надати необхідні документи.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Спічак В.О.

Присяжний Варшанідзе Р.А.

Присяжний Гура І.М.