Ухвала суду № 134745401, 11.03.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1305/26

Номер провадження 2/629/918/26

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Кредити»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2023 між ТОВ «ФК «Нові Кредити» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № 00-678459, згідно з умовами якого відповідачці надано грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту 4000,00 грн., строком на 385 днів. В період з 29.08.2023 по 18.09.2023 позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,50 % в день. В період з 19.09.2023 та до дати повернення кредиту (18.09.2024) позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,49% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Договір був підписаний шляхом введення одноразового ідентифікатора LP1753 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет, кредитні кошти були відправлені відповідачу на картковий рахунок позичальника, відкритий до платіжної картки НОМЕР_1 . Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 36783,99 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4000,00 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками 28392,00грн. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору.

Крім того, просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 08 годину 25 хвилин 07.04.2026 в залі Лозівського міськрайоного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 07.04.2026, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати, у строк до 07.04.2026 з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 29.08.2023 по 01.09.2023.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ