Рішення № 13474475, 21.01.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 400 гривень, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона вступила в шлюб, зареєстрований 03 грудня 2004 року. Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина , але може її надавати, оскільки їздить на заробітки. Дитина знаходиться на її утриманні. В зв”язку із тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з”явилась, направила до суду заяву, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги вона підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_5 в розмірі 100 гривень щомісячно , так як він не працює, більше року не їздить на заробітки, має на утриманні ще дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він фізично здоровий, працездатний , має можливість працювати.

На підставі ст. 184 СК України суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі, так як відповідач має мінливий, нерегулярний дохід. При визначенні розміру аліментів суд , крім вищевказаного, також враховує, що на утриманні відповідача є дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями відповідача, довідками Колодяжненської сільської ради Романівського району Житомирської області від 11.01.2011 року № 9 та №10.

Враховуючи досліджені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі по 200 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 04 січня 2023 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя:О. П. Михалюк