Ухвала суду № 134743502, 11.03.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/303/26

Єдиний унікальний № 756/7854/25

У Х В А Л А

11 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Целовальніченко Н.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», Відкритого акціонерного товариства «Газпром Нафта», Газпром Нафта Інтернейшенел СА, треті особи: Служба Безпеки України, Апарат Ради Національної безпеки та оборони України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої сукупно внаслідок міжнародного злочину агресії та воєнним злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», Відкритого акціонерного товариства «Газпром Нафта», Газпром Нафта Інтернейшенел СА, у якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів у відшкодування завданої позивачу моральної шкоди у розмірі в 600 000 (шістсот тисяч) євро, що складає на день подачі позову 28 470 000 гривень (двадцять вісім мільйонів чотириста сімдесят тисяч гривень) та у відшкодування майнової шкоди в розмірі 36 137 006 грн. (тридцять шість мільйонів сто тридцять сім тисяч шість гривень), що складає на день подачі позову 912 152 долара США (дев`ятсот дванадцять тисяч сто п`ятдесят два долара США та покласти всі понесені судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, справу передано для розгляду за підсудністю за місцем заподіяння шкоди до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Целовальніченко Н.Є. заявили клопотання про об`єднання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи №748/4273/25 за позовом ОСОБА_5 до Російської Федерації, в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації органу, що представляє Росію, як сторону в судах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Газпром», товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернейшнл Лімітед», Відкрите акціонерне товариство «Газпром Нафта», Газпром Нафта Інтернейшнл СА Gazprom Neft International S.A., треті особи: Служба Безпеки України, Апарат Ради національної безпеки та оборони України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок міжнародного злочину агресії та воєнним злочином.

У підготовче засідання відповідачі та їх представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представники третіх осіб Апарату Ради Національної безпеки та оборони України та Служби Безпеки України не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на те, що предмет доказування спричинення моральної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є самостійними у кожній справі, крім моральної шкоди ОСОБА_5 просить стягнути з відповідачів і матеріальну шкоду, тому об`єднання зазначених справ розширить обсяг обставин, що підлягають встановленню судом, що утруднить розгляд справи, а тому суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивачки адвоката Целовальніченко Н.Є. про об`єднання в одне провадження даної справи та справи №748/4273/25 за позовом ОСОБА_5 до Російської Федерації, в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації органу, що представляє Росію, як сторону в судах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Газпром», товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернейшнл Лімітед», Відкрите акціонерне товариство «Газпром Нафта», Газпром Нафта Інтернейшнл СА Gazprom Neft International S.A., треті особи: Служба Безпеки України, Апарат Ради національної безпеки та оборони України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок міжнародного злочину агресії та воєнним злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.