Ухвала суду № 134743091, 11.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5782/25

2-п/583/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 110262,72 грн. Позовні вимоги відповідачем не визнаються в частині стягнення відсотків за користування кредитим, оскільки він є військовослужбовцем та має пільги у відповідності до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

02.03.2026 року від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що підстави для перегляду заочного рішення ОСОБА_1 є недоведеними. Крім того, ОСОБА_1 не додано довідку за визначеною формою5 у додатку 21 до Інструкції з діловодства у ЗСУ, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗСУ від 31.01.2024 року №40. На підставі вищевикладеного просить відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2026 року без змін. Розгляд заяви просить проводити у його відсутність.

09.03.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Єфіменко Л.І. надійшла відповідь на заперечення ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначила, що що справа розглядалася судом без повідомлення та виклику сторін, а відтак відповідач не повідомлявся про дату та час судового засідання і відповідно не мав підстав та обов`язку з`явитися в судове засідання. Що стосується подання відзиву, то як зазначено відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, в період з 17 грудня 2025 по 08.01.2026 року, тобто фактично у той період коли необхідно було подавати відзив на позовну заяву, він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Охтирської міської ради Охтирська ЦРЛ". Відповідний доказ додано до заяви про перегляд заочного рішення. При винесенні судом 06.01.2026 року заочного рішення у справі, яким були задоволені позовні вимоги ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, судом не було враховано статус відповідача, як військовослужбовця, який дає йому право на пільги при проведенні розрахунків за кредитним договором. Документи на підтвердження такого статусу не були надані суду з поважної причини, хоч вказані документи мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи маються довідки про доставку електронного листа. У відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання кредиту № 014-RO-82-38809231 від 12.11.2019 року в розмірі 110262,72 грн. та в рахунок відшкодування судових витрат 5422,40 грн, а всього стягнуто 115685,12 грн.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, про що ОСОБА_1 надав підтверджуючі документи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2026 року № 583/5782/25, провадження 2/583/246/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження 16.03.2026 року на 09 год 30 хв, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко