Ухвала суду № 134742875, 11.03.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1120/25

провадження № 2/624/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківській області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року цю позовну заяву було частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №1532825 від 02.04.2024 в розмірі 33924,75 грн, сплачений судовий збір у розмірі 1168,15 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1446,69 гривень.

Після постановлення рішення судом, при підготовці виконавчих листів для видачі позивачу, було встановлено описку у написанні найменування позивача.

У зв`язку з цим, суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» помилково зазначено як ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення найменування позивача з помилкового «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку з цим, абзаци з першого по третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №1532825 від 02.04.2024 в розмірі 33924 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 1168 (тисяча сто шістдесят вісім) гривень 15 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1446 (тисяча чотириста сорок шість) гривень 69 копійок.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова