Ухвала суду № 134742484, 10.03.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3897/24 № 2/610/57/2026м. Балаклія10 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, просив провести судове засідання за його відсутності, не заперечував проти залучення третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, неявка її представника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.12.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 52).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 59).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні суд вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_3 було складено заповіт, яким він заповідав ОСОБА_2 усе своє майно, яке буде йому належати на день смерті, або на яке він матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось (а.с. 17).

Оскільки у шестимісячний строк, визначений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, спадкоємиця за заповітом, яка не була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті, до нотаріуса не звернулась, позивач, син померлого, якому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття після смерті ОСОБА_3 спадщини, яку не успадкувала спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_2 також не позбавлена можливості звернутися до суду позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за наявності у неї поважних причин для цього. Тому, суд вважає, що рішення у зазначеній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо отримання спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на яку також претендує за законом син померлого, для чого і звернувся до суду.

Водночас, ОСОБА_2 залучена до участі у справі не була.

За приписом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_2 .

З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що ОСОБА_2 також може претендувати на спадкове майно, за наявності підстав просити визначити додатковий строк для прийняття спадщини, рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 54 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Повернутися при розгляді даної цивільної справи на стадію підготовчого провадження.

2)ОСОБА_2 залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3)Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

4)Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до наступного підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. В цей же строк сторони мають право надати відповідь на такі пояснення.

5)Копію ухвали направити учасникам справи.

6)Відкласти підготовче засідання на 10.30 годину 15 квітня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.