Ухвала суду № 134742470, 11.03.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/3103/20

Провадження № 6/572/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву позивача у цивільній справі №572/3103/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/3103/20, виданого 17.06.2021 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором про надання банківських послуг від 20.06.2014 в сумі 51228,03 грн., 15658,69 грн. нарахованої пені та 2102,00 грн. понесених судових витрат.

Із поданої заявником заяви встановлено, що 10 березня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області винесено рішення по справі №572/3103/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 20.06.2014 в сумі 51228,03 грн., 15658,69 грн. нарахованої пені та 2102,00 грн. понесених судових витрат. На підставі зазначеного рішення 17.06.2021 року судом видано виконавчий лист по справі №572/3103/20.

Оригінал вищевказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м.Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м.Львів, вул.Північна,2,2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено. Обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджуються: актом про пожежу від 06.10.2025 складеним ГУ ДСНС України у Львівській області; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22025140000000276 від 05.10.2025 за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною вище адресою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України; довідкою АТ КБ «ПриватБанк», що додається, про втрату (знищення) виконавчого документу внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Наразі виконавчий лист Сарненського районного суду Рівненської області №572/3103/20 від 17.06.2021 не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи приватного виконавця, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відміткою на копії втраченого виконавчого листа та постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №72701576 від 23.06.2025 р., винесеною виконавцем Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить суд видати його дублікат.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/3103/20 вбачається, що 10 березня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 51 228 грн. 03 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 20 червня 2014 року, 15658 грн. 69 коп. нарахованої пені та 2102 грн. понесених судових витрат.

17 червня 2021 року на підставі вказаного рішення Сарненським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист №572/3103/20.

Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 17 серпня 2022 року на адресу позивача АТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий лист.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції виключно у разі його втрати.

В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ті обставини, що виконавчий лист, який знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «Приватбанк» було втрачено внаслідок масованого ракетного обстрілу м.Львова 05 жовтня 2025 року, та влучання в складські приміщення, де зберігався архів. Внаслідок пожежі всі документи були знищені.

На доведення вказаних обставин заявником суду подано акт про пожежу від 06.10.2025 складеним ГУ ДСНС України у Львівській області в якому вказується причина пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». Окрім того, у акті про пожежу АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22025140000000276 від 05.10.2025 за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною вище адресою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України; довідку АТ КБ «ПриватБанк», що додається, про втрату (знищення) виконавчого документу внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, постановою державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.06.2025 року виконавчий лист №572/3103/20 на виконанні не перебуває, його було повернуто стягувачу .

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10.03.2021 року у справі №572/3103/20 боржником не виконано.

Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та у відділі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Установивши, що оригінал виконавчого листа у справі №572/3103/20 втрачено, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Судом врахована та обставина, що після ухвалення рішення, стягувач пред`явив виконавчий лист до примусового виконання в установлений законом строк.

Виконавчий лист №572/3103/20 від 10.03.2021 року було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання АТ КБ «ПриватБанк» не пропущений.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №572/3103/20, виданого 17.06.2021 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 51228 грн. 03 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг від 20 червня 2014 року, 15658 грн. 69 коп.. нарахованої пені та 2102 грн. 00 коп. понесених судових витрат

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя