Ухвала суду № 134742292, 10.03.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/830/25

номер провадження 2/558/102/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засіданння Березюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4237421 від 22.12.2023 року.

В судове засідання 10.03.2026 року учасники справи не з`явились.

У позовній заяві позивач просить судовий розгляд здійснювати за відсутності його представника (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи по суті 10.03.2026 року не з`явився, хоча про час, дату та місце її розгляду був повідомлений належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 127). Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджено документи надані посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких старший солдат ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України та зарахований до розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 115-117).

Зазначена вище інформація також підтверджується повідомленням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1345/6659 від 22.12.2025 року (а.с. 108).

Президент України ОСОБА_2 підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в Україні на даний час продовжений та діє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 належним доказом для зупинення цивільної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 558/830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК