Ухвала суду № 134742080, 10.03.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3231/25

Провадження № 1-кп/539/89/2026

УХВАЛА

10.03.2026

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025170000000123 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025170000000123 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 111 КК України.

10.03.2026 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання 13.03.2026 року о 11 год 00 хв у кримінальному провадженні №22025170000000123 від 20.03.2025 року в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження прокурора, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає доцільним судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025170000000123 від 20.03.2025 року призначене на 13 березня 2026 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку «ВКЗ».

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 13 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025170000000123 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.111 КК України - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі прокурора ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_4 для відому та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3