Ухвала суду № 134740460, 11.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/138/26

Номер провадження 2/383/328/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року зазначена справа розподілена судді Бондаренко В.В.

11.03.2026 року суддею Бондаренко В.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що інтереси відповідача ОСОБА_2 з питань виховання та утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно договору про надання правничої допомоги від 09.01.2026 року та ордеру серії ВА №1142629 від 11.03.2026 року представляє адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, яка є дружиною головуючого судді. Вказане також підтверджується копією рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.02.2026 року по справі №383/39/26 про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно якого представником позивача ОСОБА_2 є адвокат Бондаренко І.А.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Рижкова В.О. подала до суду клопотання по проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області просив проводити судові засідання без його участі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, визначені ст.36 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно змісту ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на те, що представник відповідача адвокат Бондаренко І.А. є членом сім`ї (дружиною) головуючого судді, тому на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді даної цивільної справи та підлягає самовідводу для виключення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді Бондаренко В.В. при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення по суті справи.

Крім того, доцільність прийняття самовідводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. про самовідвід- задовольнити.

Відвести суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей.

Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.03.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко