Ухвала суду № 134739578, 11.03.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/331/26

Провадження №2-с/283/1/2026

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді Хомич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 19 лютого 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 878,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 Малинським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 878,88 грн та 332,80 грн судового збору.

10.03.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулося із заявою про видачу судового наказу, хоча у неї відсутня заборгованість перед стягувачем, за спожиту електроенергію, що підтвердила копіями квитанцій про сплату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 лютого 2026 року, виданий Малинським районним судом Житомирської області у цивільній справі №283/331/26 (провадження №2-н/283/6/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 878,88 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич