Ухвала суду № 134737373, 11.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2239/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (зареєстрована судом 02.03.2026), в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області щодо проведення виплати його пенсії після її перерахунку з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.01.2024, з 01.03.2024 із застосуванням обмеження її максимального розміру, а з 01.01.2026 - із застосуванням коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", а з 01.03.2026 - без проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,121 з урахуванням положень постанови КМ від 25.02.2026 №236 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році", із застосуванням коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.01.2024, з 01.03.2024 пенсії без обмеження її максимального розміру, а з 01.01.2026 - без застосування понижуючих коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", та без обмеження її максимальним розміром, а з 01.03.2026 - з урахуванням індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,121 з урахуванням положень постанови КМ від 25.02.2026 №236 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році" без застосування понижуючих коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та без обмеження її максимальним розміром, за вирахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням пояснень щодо обставин порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача прав позивача в частині вимог щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 з наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин, а також доказів доплати судового збору у розмірі 5324,80 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Однак, 10.03.2026, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, судом зареєстровано заяву позивача, надіслану засобами системи "Електронний суд" 09.03.2026, про залишення позову без розгляду, за змістом якої той просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України без вказівки на мотиви такого волевиявлення.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, на яку і посилається заявник.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення позивача у вигляді відкликання позовної заяви підлягає задоволенню шляхом повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 09.03.2026 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун