Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/93/26
Провадження № 2/175/16/26
У Х В А Л А
11 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про поділ житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про поділ житлового будинку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
05 лютого 2026 вищезазначену ухвалу суду було надіслано представнику позивачки, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
09 лютого 2026 року представником позивача було надіслано до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 30 січня 2026 року.
13 лютого 2026 року до суду було надіслано уточнену позовну заяву від ОСОБА_6 , яка не була підписана ні позивачем, ні її представником.
Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Разом із тим, суд зауважує, що згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, зазначені обставини є підставою вважати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.
При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про поділ житлового будинку, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків вона не позбавлена можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 134736575, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/93/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: