Ухвала суду № 134735738, 10.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 березня 2026 року м. Київ №320/35944/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства закордонних справ України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства закордонних справ України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні і виплаті за рахунок коштів державного бюджету одноразової грошової допомоги, як спадкоємцю загиблого (померлого) - працівника Міністерства закордонних справ України ОСОБА_2 в розмірі, що дорівнює 40 розмірам мінімальної заробітної;

- зобов`язати Міністерство закордонних справ України, протягом 40 днів, призначити і виплатити ОСОБА_3 за рахунок коштів державного бюджету одноразову грошову допомогу, як спадкоємцю загиблого (померлого) працівника Міністерства закордонних справ України ОСОБА_2 в розмірі, що дорівнює 40 розмірам мінімальної заробітної із розрахунку: одна мінімальна заробітна плата складає - 7 800,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України, що полягає в неприйнятті рішення у відповідності до пункту 12 Порядку, розмірів та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) за кордоном працівника дипломатичної служби чи втрати ним працездатності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.01.2024 № 15 за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 від 24.04.2023 та від 19.01.2024 про призначення та виплату грошової допомоги, передбаченої статтею 35 Закону України «Про дипломатичну службу»;

- зобов`язати Міністерство закордонних справ України (адреса: 01018, місто Київ, Михайлівська площа, 1, код ЄДРПОУ 00026620) повторно розглянути заяви ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.04.2023 та від 19.01.2024 про призначення та виплату грошової допомоги, передбаченої статтею 35 Закону України «Про дипломатичну службу» та прийняти рішення відповідно до пункту 12 Порядку, розмірів та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) за кордоном працівника дипломатичної служби чи втрати ним працездатності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.01.2024 № 15, з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства закордонних справ України (адреса: 01018, місто Київ, Михайлівська площа, 1, код ЄДРПОУ 00026620).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення зазначено неправильно по батькові позивача " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №320/35944/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №320/35944/24, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення зазначити правильно по батькові позивача " ОСОБА_6 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 ".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі №320/35944/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.