Ухвала суду № 134735731, 10.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2026 року № 320/48410/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інною Миколаївною, від 15.09.2025 у ВП № 74948416 про накладення повторного штрафу на ТУ ССО у місті Києві та Київської області у розмірі 10 200 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Разом з тим, 23.10.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України 23 лютого 2026 року о 14:00 год.

23.02.2026 до суду прибув представник позивача, представники відповідачів будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду не прибули.

Судом встановлено, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконано вимоги ухвали суду від 02.02.2026 та не надано суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 74948416 у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на іншу дату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 суд повторно витребував від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 74948416, та відклав розгляд справи на 10.03.2026 року о 14:00 год.

04.03.2026 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2026 та матеріали виконавчого провадження.

10.03.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд зазначає, що станом на 10.03.2026 клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від відповідача по справі до суду не надійшло.

У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.

Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, доказів наданих до справи, за наявності відзиву відповідача, надані останнім витребувані судом докази, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.