Ухвала суду № 134734145, 11.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2026 року Справа №160/33336/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встанволенняґ судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/33336/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справі № 160/33336/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №160/33336/23 позовну заяву задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 року апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року по справі № 160/33336/23 в частині виплати грошового забезпечення в розмірі 215 489,20 грн.,особисто керівника суб`єкта владних повноважень - командира Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.20263 р. (суддя Кальник В.В.) встановлено судовий контроль, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №160/33336/23 та докази направлення звіту позивачу протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 05.03.2026 року №498д д у зв`язку з призначенням судді Віталія Кальника суддею іншого суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/33336/23, за наслідками якого справу передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Частиною 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встанволенняґ судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/33336/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити процедуру судового контролю.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Н.Є. Сліпець.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Сліпець