Ухвала суду № 134732958, 03.03.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4263/25

Провадження №2/149/427/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"03" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04.02.2026 від представника позивача надйшло клопотання про витребувапння доказів від АТ "Ідея Банк" інформації, яка містить банківську таємницю.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від прежставника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій також просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів представником позивача.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів із пропущенням строку визначеного ст. 83 ЦПК України та не заявив клопотання про поновлення вказаного строку, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя Павлюк О. О.