Ухвала суду № 134731599, 11.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 8/639/2/26 Справа № 639/6684/23

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 639/6684/23

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р\ НОМЕР_1 у ХОУ АТ«Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 по 23.02.2022 в загальній сумі 47212,04 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р\ НОМЕР_1 у ХОУ АТ«Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) інфляційні втрати в сумі 4167,26 грн. та 3% річних в сумі 806,83 грн.. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р\р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. по 671 грн. з кожного.

01 грудня 2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 року заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 639/6684/23.

Уточнену заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі № 639/684/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2025 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Листами Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року на адресу заявника було повторно направлено ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2025 року про залишення заяви без руху та зазначено, що недоліки заяви повинні бути усунути протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 23.12.2025 року отримано заявником 10.02.2026 року.

Заяву подано до суду 01.12.2025 року, однак заявник ухвалу суду від 23.12.2025 року не виконує.

Таку поведінку або бездіяльність заявника необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі № 639/684/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі № 639/684/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко