Ухвала суду № 134731497, 10.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4598/26

Провадження № 2/638/6155/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що, предметом позову є вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62.55 кв.м.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, оскільки спір у цій справі стосується визнання права власності на нерухоме майно, тому у цій справі підлягають застосуванню правила виключної підсудності, закріплені у ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Спірне нерухоме майно знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в адміністративно-територіальних межах Будьонівського району міста Донецька, на територію якого поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність Будьоннівського районного суду м. Донецька за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 змінено з 02 вересня 2024 року підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX змінено найменування Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням, що позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Харкова, оскільки належить до виключної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30-32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради - передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка