Ухвала суду № 134731429, 11.03.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/1546/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Благовіщенського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

11.03.2026 року у судове засідання жоден процесуальний прокурор, визначений групою прокурорів, не з`явився без поважних причин, хоча був завчасно повідомлений повідомленням від 20.01.2026 р., жодних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, судом на обговорення було поставлено питання про порушення перед прокурором Кіровоградської області питання про відповідальність процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього до суду.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання належних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття прокурора у даному кримінальному провадженні в призначене судове засідання, суд дійшов висновку, що причини неприбуття є неповажними, оскільки не надіслано жодних підтверджуючих документів про відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.135, ч. 1 ст. 324, ч. 2 ст. 369, ст. 372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Порушити перед прокурором Кіровоградської області питання про дисциплінарну відповідальність процесуального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018120000000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку з неприбуттям прокурора у призначене судове засідання.

Відкласти судовий розгляд на 16.04.2026 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1