Ухвала суду № 134731232, 26.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7906/25

провадження № 1-кс/405/670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025120000000773 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідча в судове засідання не з`явився, надала заяву відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини не явки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000773 від 05.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ст. 336 КК України, відповідно до якого в рамках досудового розслідування № 42025121550000055 від 06.05.2025 за фактом ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, було встановлено, що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, та здійснюють вплив на уповноважених осіб військово лікарської комісії, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким було вручено повідомлення про підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Встановлено, що останні здійснювали пособництво діючим військовослужбовцям або військовозобов`язаним особам, в ухиленні від проходження військової служби та в ухиленні від мобілізації, шляхом виготовлення останнім пакету медичних документів, які б стали підставою для списання з військової служби чи отримання відстрочки від мобілізації.

Так, в ході проведення ряду обшуків в лікувальних закладах, а саме в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було вилучено медичну документацію, на осіб, які імовірно користувалися «послугами» вищевказаних підозрюваних, серед них було встановлено:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не являється військовослужбовцем.

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не являється військовослужбовцем;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не являється військовослужбовцем;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не являється військовослужбовцем;

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не являється військовослужбовцем;

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 військовослужбовець.

7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , не являється військовослужбовцем;

8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не являється військовослужбовцем;

9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - військовослужбовець.

Відносно зазначених осіб, прокурором 01.12.2025 було зареєстровано матеріали кримінальних проваджень в окремі провадження, а саме № 42025121550000111 за кваліфікацією ч. 4 ст. 409 КК України та № 42025121550000112 за кваліфікацією ст. 336 КК України, та в подальшому їх було об`єднано з провадженням № 4202512155000055.

05.12.2025 з матеріалів кримінального провадження №42025121550000055 було виділено матеріали кримінальних проваджень за фактом ч. 4 ст. 409 КК України, за № 12025120000000774, та за фактом ст. 336 КК України за № 12025120000000773, які 12.12.2025 було об`єднано в одне провадження під номером 12025120000000773 від 05.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 409 КК України.

Встановлено, що солдат запасу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , солдат запасу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдат запасу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , молодший лейтенант запасу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 рядовий запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рядовий запасу ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 є військовозобов`язаними.

Водночас, відповідно до висновків експерта № 02-01/557 від 22.07.2025, № 02-01/664 від 25.08.2025, 02-01/665 від 25.08.2025, 02-01/663 від 25.08.2025, 02-01/678 від 25.08.2025, 02-01/666 від 25.08.2025 наявність захворювань ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , не підтвердилось медичними документами на їх ім`я. Крім того, в рамках кримінального провадження № 42025121550000055 від 06.05.2025 призначено судово - медичну експертизу щодо наявності захворювань військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Вказане свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 16.02.2025 виключений з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» так як визнаний непридатним до військової служб за станом здоров`я.

Водночас, відповідно до висновку експерта № 02-1/556 від 22.07.2025 наявність захворювань, що стали підставою для виключення ОСОБА_13 з військового обліку не підтвердилось медичними документами на його ім`я.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення, може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_13 проходив лікування в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та звертався за допомогою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою виготовлення медичних документів, які б стали підставою для зняття з військового обліку за станом здоров`я.

Також було встановлено, що ОСОБА_13 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігатися медична документація, на підставі якої в подальшому ОСОБА_13 отримав свідоцтво про хворобу та в подальшому звільнений від проходження військової служби за станом здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування, було призначено судово медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_17 , для встановлення підтвердження діагнозу поставленого ОСОБА_13 та згідно висновку експерта № 02-01/556 від 22.07.2025 у останнього не підтверджується наявність захворювання: хронічний гепатит, асоційований з HCV, HCV+, RNA+, з виходом в цироз печінки, з помірною активністю ферментів, стадія фіброзу F3-4, по еластографії.

Крім цього, в ході досудового розслідування, було отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_18 №1588/5002 від 03.09.2025 та встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.03.2025 № 9-РС звільнений з військової служби у запас з підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби) свідоцтво про хворобу №585 затверджене 11 ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, виникає питання, щодо дійсності поставленого діагнозу ОСОБА_13 , та причин згідно яких останнього було знято з військового обліку.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів або копій медичних документів, які стали підставою для звільнення від військової служби солдата ОСОБА_13 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про проходження останнім лікування в період з 2024 по 2025 рік, з метою її вилучення що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 26.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_17