Постанова № 134730966, 10.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/464/26

Провадження № 3/345/103/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.01.2026 о 17:25 год. у м.Калуші Івано-Франківської області на вул. Б.Хмельницького, 62 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6280», тест № 7670, проба позитивна -2,09% проміле, чим порушив п.2.9.а. ПДР - керування ТЗ особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20.01.2026 о 17:25 год. у м.Калуші Івано-Франківської області на вул. Б.Хмельницького, 62 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дистанцію та інтервал, допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого допустив знову зіткнення із автомобілем марки «Mazda CX 5», д.н.з. НОМЕР_4 та із припаркованим автомобілем марки «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1. ПДР - водій транспортного засобу незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стан ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції та п.12.1. ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особовості вантажу, стан ТЗ.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Захисник Іванів І.Б. після ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та подання заяви про відкладення розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, письмових пояснень (заперечень) щодо суті порушених щодо ОСОБА_1 справ про адміністративні правопорушення не подав.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 повністю доведена, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №571226 та № 571302 від 20.01.2026 (а.с.1,2), результатами проведеного зі згоди водія медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер 6820», тест № 7670 від 20.01.2020 (а.с.3), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому чітко відображено підстави проведення цієї дії із визначенням видимих ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який без зауважень підписав відповідний акт у присутності свідків (а.с.4), схемою ДТП з фототаблицями до неї (а.с.6-10), Актом про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11), поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-14), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с.15), який визнав, що скоїв ДТП з участю трьох автомобілів; твердження правопорушника про вживання алкоголю лише в переддень скоєння ДТП суд оцінює критично та як намагання уникнути відповідальності, адже вказане не впливає на правильність кваліфікації дій особи за ч.1 ст.130 КУпАП та не спростовує перебування винуватця ДТП у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 15); копією постанови серії ЕНА № 6539414 від 20.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, зокрема за керування водієм ТЗ за відсутності при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів на відповідний ТЗ та чинного поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності водіїв ТЗ перед третім особами (а.с.16), рапортами від 20.01.2026 (а.с.17,18), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/3467 чинне до 04.08.2026 (а.с.19), електронною копією посвідчення водія виданих ОСОБА_1 (а.с.20), та відеофіксацією із переглядом поміщених файлів, на яких міститься уся необхідна юридично значима інформація в контексті скоєних винуватцем адміністративних правопорушень (а.с.22).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнень враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчинених діянь та особа винного.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 за кожне із скоєних адміністративних правопорушень необхідно призначити найсуворіші або максимально наближені до них стягнення в межах санкцій відповідних статей КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 130 КпАП - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави 665,60 грн. судового збору ( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя