Постанова № 13473077, 20.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 р. Справа № 2а-15705/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 80720 грн.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 80720 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. Вказана заборгованість утворилася внаслідок застосування податковим органом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій за результатом перевірки, якою в діяльності відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме, Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Добровільно відповідач застосовані до нього штрафні санкції не сплачує, тому позивач звертається до суду про стягнення в примусовому порядку.

22.12.2010 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Західно Донбаській ОДПІ як платник податків.

Пунктом 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

03 вересня 2010 року Західно Донбаська ОДПІ на виконання наданих податковому органу повноважень, було здійснено документальну планову виїзну перевірку щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

За результатами перевірки, працівниками податкового органу складено акт перевірки № 99/17-2/НОМЕР_1 від 03.09.2010 року, яким зафіксовано порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (проведення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 16000 грн., здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту на право роздрібної торгівлі з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року). Акт перевірки без заперечень підписаний відповідачем.

На підставі акту перевірки, заступником керівника Західно Донбаської ОДПІ винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005482343 та № 0005492343 від 17.09.2010 року, якими відповідачу за вказані вище порушення нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 80720 грн.

Розмір застосованих до відповідача штрафних санкцій відповідає вимогам закону.

Так, згідно п.1 ст.17 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведения розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. В даному випадку, було виявлено проведення розрахункової операції на суму 5000 грн. без застосування РРО (16000 *5=80000 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», за відсутністю торгового патенту, винні особи сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД із зазначеним порушенням: 720 грн. (60*6*2= 720 грн.).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані особисто відповідачем, що підтверджується підписом в графі про отримання.

В добровільному порядку сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена.

Згідно ст.25 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р., суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо суб'єкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 160-162, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 31113104700032, код платежу 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540 ) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень);

- на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 31419541700032, код платежу 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24237540) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 720 грн. (сімсот двадцять гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя

М.В. Дєєв