Ухвала суду № 134730665, 11.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2612/25

Провадження № 2/192/495/26

Ухвала

11 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника позивача адвоката Марченка В. С. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 08 січня 2026 року заяву про виклик свідка ОСОБА_2 , як колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ», якому відомі обставини справи. Також просив відкласти розгляд справи з наданням можливості ознайомитися з відповіддю АТ «Укрпошта», яка надійшла до суду на виконання ухвали про витребування доказів від 08 січня 2026 року.

Позивач та її представник до суд не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З`ясувавши думку представника відповідача, суд постановив проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи , а заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом враховане те, що заява про виклик свідка подана після початку першого судового засідання у справі, проте така заява аргументована там, що факти, у зв`язку з якими слід допитати свідка, були з`ясовані саме під час судового засідання.

Тому суд вважає, що така підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням суд матеріалів справи відповіді АТ «Укрпошта», яка надійшла до суду на виконання ухвали про витребування доказів від 08 січня 2026 року, а також у зв`язку із задоволенням заяви про виклик свідка - розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 91,93, 212, 223, 230, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що він має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина