Ухвала суду № 134730343, 10.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", Вінницька область, Тульчинський район, с.Крижопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50

про стягнення 576876,97 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50

до Акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", Вінницька область, Тульчинський район, с.Крижопіль

про стягнення 1012298, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.02.2026 (суддя Спаських Н.М.):

первісний позов задоволено повністю - присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (код 38950562, вул.Одеська,50, м.Черкаси) на користь Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (код 33143011, вул.Порошенка О.Героя України, буд.74-А, с.Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) - 576876,97 грн штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) від 29.04.2024 №Р1.14.5.00023 та 6922,52 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

зустрічний позов задоволено частково - присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (код 33143011, вул.Порошенка О.Героя України, буд.74-А, с.Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (код 38950562, вул.Одеська,50, м.Черкаси) - 385940,63 грн на підставі договору на виконання робіт (підряду) від 29.04.2024 №Р1.14.5.00023 та 4631,29 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачу (за первісним позовом) вирішено не було.

20.02.2026 за вх.№2893/26 до суду надійшла заява відповідача (за первісним позовом) від 19.02.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн, яку ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 06.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/1100/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою.

Враховуючи, що заява відповідача (за первісним позовом) від 19.02.2026 (вх.суду №2893/26 від 20.02.2026) подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною заявою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог.

З огляду на наявність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості, заяви позивача від 27.02.2026 (вх.суду №3275/26 від 27.02.2026) та відповідача від 26.02.2026 (вх.суду №3251/26) про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягають до задоволення.

Крім того, від позивача надійшла заява від 05.03.2026 (вх.суду №3766/26 від 06.03.2026) про виправлення описки, допущеної в рішенні від 17.02.2026 у даній справі. Враховуючи призначення судового засідання у даній справі, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1100/25 до свого провадження.

2. Проведення судового засідання з розгляду заяви відповідача (за первісним позовом) від 19.02.2026 (вх.суду №2893/26 від 20.02.2026) про ухвалення додаткового рішення та заяви позивача від 05.03.2026 (вх.суду №3766/26 від 06.03.2026) виправлення описки в рішенні суду призначити на 16:00 год. 30 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2.1. Для участі позивача та його представника адвоката Сіріньок Оксани Миколаївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача та його представника адвоката Ніколенка Володимира Вікторовича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2.2. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба