Ухвала суду № 134730230, 10.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/574/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання позивача про залучення 3-ї особи на стороні відповідача

за позовом Асоціації "Ватервейс" (61007, м. Харків, вул. Довженка 28-а) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) про стягнення 175'051 грн

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Ватервейс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд відшкодувати шкоду, завдану майновим та немайновим правам юридичної особи Асоціації "Ватервейс" посадовою особою органу місцевого самоврядування державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради в результаті неправомірних відмов у проведенні реєстраційних дій стосовно юридичної особи Асоціація "Кооперативне об`єднання "Ватервейс" від 08.04.2025 та від 16.04.2024, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ в розмірі 175'051 грн, з яких: 3000 грн в якості відшкодування майнової шкоди збитків (що включають в себе відшкодування витрат, пов`язаних з нотаріальним посвідченням протоколів для вчинення реєстраційних дій, пов`язаних з початком та завершенням процедури ліквідації Асоціації), 172'051 грн відшкодування немайнової шкоди (51'106 гривень х 3 повних місяці та 1703 гривні х 11 днів).

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Представником Позивача подано до суду клопотання (вх. № 5241 від 04.03.2026) про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куцину Юлію Сергіївну (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4).

Дана заява обґрунтована тим, що питання, які становлять предмет позову відносяться до сфери інтересів державного реєстратора Департаменту реєстрації ХМР Куциної Ю.С. Реєстратор має власну зацікавленість та певний юридичний інтерес до даної справи, оскільки результати вирішення такої справи в майбутньому можуть мати вплив на коло прав та обов`язків державного реєстратора в силу положень ч.4 Ст. 1191 ЦК України.

З огляду на ту обставину, що реєстратор перебуває у трудових відносинах з Департаментом реєстрації ХМР (відповідачем у справі) вбачається наявність правового зв`язку такої потенційної третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору саме з відповідачем, що свідчить про те, що таку посадову особу потрібно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, саме на боці відповідача

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1. ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відтак, беручи до уваги те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куциної Юлії Сергіївни, як особи, у якої є наявність прямого правового зв`язку з відповідачем у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куцину Юлію Сергіївну (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4).

Суд зазначає, що подана заява подана в межа процесуальних строків, передбачених ч.1 ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куцину Юлію Сергіївну (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4).

3. Позивачу протягом 2-ох днів з моменту отримання даної ухвали направити Державному реєстратору відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куциній Юлії Сергіївні (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) матеріали позовної заяви із додатками. Докази направлення (квитанція та опис) надати суду.

4. Відповідачу протягом 2-ох днів з моменту отримання даної ухвали направити Державному реєстратору відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куциній Юлії Сергіївні (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) матеріали відзиву на позовну заяву із додатками. Докази направлення (квитанція та опис) надати суду.

5. Державному реєстратору відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Куциній Юлії Сергіївні (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) протягом 5 - ти днів з моменту отримання даної ухвали, подати до суду письмові пояснення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В. Трофімов