Ухвала суду № 134730167, 11.03.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/135/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. , розглянув матеріали позовної заяви б/н від 09.03.2026 (вх.№158 від 10.03.2026)

за позовом: Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області, 47313, Тернопільська область, Кременецький район, смт. Вишнівець, вул.. Грушевського, буд. 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКВІНД", 46008, м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, буд. 9, офіс 152

про: визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсними договорів купівлі-прожу

ВСТАНОВИВ:

Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКВІНД" про :

- визнання недійсними результатів земельних торгів оформлених протоколом № LSE001-UA-20211105-17546 від 09.12.2021, проведених Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області щодо продажу земельної ділянки комунальної власності площею 0,4000 га, кадастровий номер 6122455300:02:001:0988;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 23.12.2021, посвідчений Фіголь Н.Б., приватним нотаріусом Тернопільського зареєстрованого в реєстрі за № 6670. міського нотаріального округу;

- визнання недійсними результатів земельних торгів оформлених протоколом № LSE001-UA-20221227-70626 від 02.02.2023, проведених Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області щодо продажу земельної ділянки комунальної власності площею 0,5000 га, кадастровий номер 6122455300:02:001:0457;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 23.12.2021, посвідчений Фіголь Н.Б., приватним нотаріусом Тернопільського зареєстрованого в реєстрі за № 6670.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу №921/135/26 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.2 ст.2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Відповідно до ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В якості доказів позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію витягу з рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72 28-р к справа №72 54-23 від 11.04.2025.

При цьому, копія вищезазначеного витягу додана неналежної якості у нечитабельному вигляді (розмитий, нечитабельний текст) з розмитими печаткою та штампом. Вказані обставини позбавляють можливості суд дослідити зміст зазначеного документа.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду належної якості (придатну до читання) копії витягу з рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72 28-р к, справа №72 54-23 від 11.04.2025.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву заяви б/н від 09.03.2026 (вх.№158 від 10.03.2026) - залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала, в порядку ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2026 року.

5.Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко