Ухвала суду № 134730082, 09.03.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 березня 2026 року Справа № 918/1272/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича

про стягнення штрафних санкцій у сумі 19 076 грн 10 коп.,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення заборгованості в сумі 31 207 грн 50 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Мамчик Д.О. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Гарголь В.В., ордер серія ВК № 1209088 від 30.01.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича про стягнення штрафних санкцій у сумі 19 076 грн 10 коп. за договором купівлі-продажу від 20.02.2025 року № 44-К-25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Марачу В.В. та присвоєно номер 918/1272/25.

Розпорядженням керівника апарату від 7 січня 2026 року № 03-05/44/2026 у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1272/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року справу № 918/1272/25 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року позовну заяву Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 23 лютого 2026 року на 09:45 год.

У лютому 2026 року фізична особа-підприємець Данченков Олександр Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення заборгованості в сумі 31 207 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення заборгованості в сумі 31 207 грн 50 коп. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1272/25. Одночасно вказаною ухвалою об`єднано вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/1272/25. Справу № 918/1272/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 23 лютого 2026 року на 09:45 год., підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 9 березня 2026 року на 11:50 год. Крім того вказаною ухвалою заяву представника Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1272/25 задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/1272/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України".

Після підготовчого засідання, 23 лютого 2026 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 9 березня 2026 року з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з`ясовано думку представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті представниками позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "23" березня 2026 р. на 09:05 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 23 березня 2026 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 9 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.