Ухвала суду № 134729686, 11.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2162/26

№ 2-о/183/24/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ-2005», заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт неправильності у актовому записі цивільного стану (актовий запис про смерть № 77 від 04 липня 2017 року), складеному Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині запису особового імені померлого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »; зобов`язати Самарівський відділ РАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про смерть № 77 від 04 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Главою 6 розділу IV ЦПК України визначений порядок розгляду справ про усиновлення.

Так, відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - адреса місцезнаходження заявника - вул..Миру, 81, село Чернеччина Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3-1 розділу 12 "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, оскільки станом на дату звернення заявника із вказаною заявою закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності, у зв`язку з чим місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин суд приходить до висновку що дана справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду та її необхідно надіслати за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання щодо направлення справи за підсудністю, питання відповідності заяви вимогам ЦПК України в тому числі і щодо кола осіб, що беруть участь у справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення, подачі документів та інших доказів, що подаються до заяви, не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 295, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ-2005», заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.Г.Дубовенко