Ухвала суду № 134729676, 13.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3437/25

№ 2/183/3260/25

У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дубовенко І.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,90 кв.м, житловою площею 26,80 кв.м.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.

09 червня 2025 року на адресу суду надійшла інформація від доньки позивача, в якій вона вказала, що позивач у справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

16 червня 2025 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1

03 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача. В заяві зазначено, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки на даний час сплив строк для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про вступ до участі у справі як правонаступника позивача, суд вважає за необхідне провадження у цій цивільній справі поновити та залучити ОСОБА_2 правонаступником позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Першій світловодській державній нотаріальній конторі Кіровоградської областіналежним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55, 83, 84, 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, залучити правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності призначити на 13 квітня 2026 року о 11-45 годині у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області.

Зобов`язати Першу світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, Олександрійський р., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 3, електронна пошта: svitlmdnk@gmail.com) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко