Ухвала суду № 134729142, 05.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"05" березня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/4467/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00206539)

до відповідачів:

1.Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, код ЄДРПОУ 19480600)

2.Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Миколи Боровського, буд. 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713)

про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одеський припортовий завод звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, в якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго з відмови виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 23.10.2025;

- визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі з відмови виконувати умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1, до якого Акціонерне товариство Одеський припортовий завод приєдналось за заявою-приєднанням від 01.01.2019 в порядку, визначеному п.8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4467/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2025 о 14:15.

24.11.2025 за вх.№37300/25 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 03.12.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 24.12.2025 о 12:50. У підготовчому засіданні 24.12.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2026 об 11:00.

Підготовче засідання 22.01.2026 об 11:00 не відбулось на підставі акту Господарського суду Одеської області від 22.01.2026, складеного керівником апарату і відповідальними працівниками суду із засвідченням того факту, що в будівлі суду сталась розгерметизація системи опалення і наступне різке охолодження повітря в адміністративній будівлі, у зв`язку з чим з 22.01.2026 до усунення відповідних несправностей було призупинено як реєстрацію вхідної кореспонденції, так і проведення призначених судових засідань. Ухвалою суду від 26.01.2026 підготовче засідання призначено на 11.02.2026 о 14:15. У підготовчому засіданні 11.02.2026 судом у протокольній формі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026 о 12:30.

04.03.2026 за вх.№7766/26 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго відкликало попередження про припинення постачання електричної енергії №44/11-0141108/П від 23.10.2025.

У судове засідання 05.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду прав та інтересів інших учасників, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов Акціонерного товариства Одеський припортовий завод у справі №916/4467/25 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод за вх.№7766/26 від 04.03.2026 - задовольнити.

2.Позов Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсними односторонніх правочинів у справі №916/4467/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 10.03.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля