Ухвала суду № 134729115, 10.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/184/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2323/26 від 20.02.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Україна, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3; код ЄДРПОУ 45522165) до фізичної особи-підприємця Анісимової Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 10470,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Анісимової Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 10470,00 грн.

В обґрунтування позову заявник зазначає про обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №406 від 13.03.2025 р., який укладено між сторонами, в частині оплати за поставлений товар в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10470,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (№ 2323/26 від 20.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України зазначено невірні адреси місцезнаходження сторін і прізвища відповідача, не надано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за поставлений товар, в позовній заяві не вказано за якими видатковими накладними виникла заборгованість і коли виникла, не долучено доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 23.02.2026 о 09:33 год. позивачу та його представнику до наявних зареєстрованих в підсистемі Електронний суд електронних кабінетів в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідками Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 23.02.2026, з яких вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 23.02.2026 о 09:48 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 24.02.2026 р., а кінцевий строк - до 05.03.2026 включно.

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 20.02.2026 р. Так, станом на 10.03.2026 р. жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до фізичної особи-підприємця Анісимової Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 10470,00 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", позивачу надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до фізичної особи-підприємця Анісимової Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 10470,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.03.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва