Ухвала суду № 134729085, 11.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.03.26 Справа № 914/2113/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали клопотання: судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса»

про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи

у справі №914/2113/24

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,

про: виконання гарантійних зобов`язань за договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2025 у справі №914/2113/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса», провадження у справі №914/2113/22 зупинено.

З метою проведення судової експертизи матеріали справи №914/2113/22 були скеровані супровідним листом до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На адресу суду 05/03/2026 від експертів надійшло клопотання (вх.№6459/26) про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи, у якому для проведення експертизи, просять суд:

- надати інформацію щодо проекту встановлення в шахті ліфта в зоні кріплення лебідки додаткових металевих конструкцій, а саме: двох металевих балок темно червоного кольору, встановлених горизонтально під стелею; чотирьох вертикальних шпильок, встановлених вертикально по боках лебідки; металевих швелерів в нижній частині лебідки, які з`єднані з вказаними балками за допомогою 4 х шпильок та гайок з шайбами.

- надати інформацію щодо виконавця робіт по встановленню в шахті ліфта в зоні кріплення лебідки додаткових металевих конструкцій, наявність у виконавця робіт необхідних ліцензій на виконання даного виду робіт, висновок технічних спеціалістів про відповідність даної конструкції нормативно технічним вимогам та акт введення в експлуатацію ліфта з встановленими додатковими металевими конструкціями.

Відповідно до частини першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначення експертизи. Частиною 1 статті 229 ГПК України встановлено строки, на які зупиняється провадження у справі.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено з поданого клопотання експертів, що для проведення судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, які останні просять надати. Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та зобов`язати сторін надати відповідні документи до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №914/2113/22.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 19.03.26 на 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Звернути увагу учасників справи, що

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.