Вирок № 13472849, 20.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-25/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Вовк С. В.

секретаряГоровій Н. Г.

за участі прокурораСергєєвої Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яснозіря, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, маючого середню незакінчену освіту 9 класів, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 14.10.2010 року приблизно о 14.00 год., знаходячись поблизу ставка у селі Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області у невстановленому досудовим слідством місці, на березі вказаного вище ставка шляхом відокремлення листя від рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який з метою просушування залишив на цьому ж місці, продовживши його незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 14.10.2010 року приблизно о 16.00 год. повернувся до вищевказаного місця, де висохле листя коноплі подрібнив, перетерши руками, тим самим незаконно виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс, масою 5,5 г, який розділив на дві частини, одну з яких помістив до коробки з-під сірників, а іншу до аркушу паперу, з якого зробив згорток, які в свою чергу помістив до поліетиленового пакету та поклав до задньої правої зовнішньої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, 14.10.2010 року незаконно переніс його до свого місця проживання, а саме до будинку № 9, розташованого на території приватного подвіря на АДРЕСА_3, де продовжив його незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту у правій зовнішній кишені зазначених вище спортивних штанів.

В подальшому, ОСОБА_3, 16.10.2010 року приблизно о 06.20 год. маршрутним таксі сполученням «Шпола Київ» незаконно перевіз його із села Ситники, Корсунь- ДІевченківського району. Черкаської області до міста Києва, а саме до автостанції «Видубичі», що розташована по вулиці Набережно-Печерська дорога, 10, куди він прибув цього ж дня приблизно о 08.20 год.

Після цього ОСОБА_3 16.10.2010 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом перевіз його до місця своєї роботи.

В подальшому ОСОБА_3 16.10.2010 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу станції метро «Хрещатик», звідки переніс його до вказаної станції метро, де цього ж дня, приблизно о 22.40 год. у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3,. із задньої правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів виявив та вилучив поліетиленовий пакет, у якому знаходився коробок з-під сірників та паперовий згорток, у яких містилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою 5,5 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновку експерта № 2553х від 09.11.2010 р. подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 5,3 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4707х від 18.10.2010 р., загальна маса висушеного канабісу становила 5,5 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини вчинення цього злочину, викладені в обвинувальному висновку у даній справі та пояснив, що 14 жовтня 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. він знаходився поблизу ставка у селі Ситники, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл. у власних справах та в цей час побачив кущ дикоростучої коноплі, до якого він підійшов та руками зірвав листя та верхівки від вказаного куща та залишив їх сушитись на цьому ж місці. Приблизно о 16:00 год. цього ж дня він повернувся на вказане місце та долонями перетер вже висушене листя коноплі. Подрібнену коноплю він розділив на дві частини, одну з яких насипав до коробки з-під сірників, а іншу загорнув до аркушу паперу, з якого зробив згорток. Коробок з-під сірників та паперовий згорток із коноплею він поклав до поліетиленового пакету, який в подальшому помістив до задньої правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, та пішки направився до місця проживання свого діда за адресою: АДРЕСА_3. В подальшому 16.10.2010 приблизно о 06:00 год. він вийшов із дому та направився до зупинки громадського транспорту у с. Ситники, Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаської обл., звідки приблизно о 06:20 год. маршрутним таксі сполученням «Шпола-Київ» виїхав до м. Києва, куди прибув приблизно о 08:20 год. цього ж дня на автостанцію «Видубичі», що розташована у м. Києві по вул. Набережно-Печерська дорога, 10. Після цього він громадським транспортом поїхав на роботу. Приблизно о 20:00 год. він виїхав з роботи та громадським транспортом добрався до станції метро «Хрещатик». Коли він знаходився у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 22:40 год. 16.10.2010, до нього підійшов працівник міліції, який запропонував пройти до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду його одягу та речей, під час якого із правої задньої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходився коробок з-під сірників та паперовий згорток, у яких містилася висушена, подрібнена конопля. Працівнику міліції він пояснив, що у вилученому у нього поліетиленовому пакеті знаходиться коробок з-під сірників та паперовий згорток, які містять наркотик під назвою «конопля». Коноплю він зірвав 14.10.2010 біля ставка у с. Ситники, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл. та виготовив для власного вживання без мети збуту. В подальшому працівником міліції по даному факту було складено протокол огляду та вилучення, який був підписаний двома понятими та ОСОБА_3 особисто. Вилучене працівником міліції було поміщене в поліетиленовий пакет, який був обвязаний ниткою, кінці якої заклеєні паперовою смужкою з відбитком печатки «Для пакетів № 2» ЛУ в метрополітені.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обовязків згідно з ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведення попереднього дослідження 309 гривень 60 копійок та вартість хімічної експертизи 309 гривень 60 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, у якому знаходиться коробок з-під сірників та паперовий згорток, у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою 5,1 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ в Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя С. В. Вовк