Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Київ
10.03.2026Справа № 910/16617/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури (вул. І. Сечені, буд.15, м. Берегове, Закарпатська обл., 90201; ідентифікаційний код 0290996721) в інтересах держави в особі
Берегівської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, м. Берегове, Закарпатська обл., 90202; ідентифікаційний код 04053683)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Солюшн» (вул. Успішна, буд. 5, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 42814997)
2) Управління освіти та культури Берегівської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, м. Берегове, Закарпатська обл., 90202; ідентифікаційний код 42508252)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86 839, 04 грн,
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулася Берегівська окружна прокуратура (далі за текстом - Прокуратура) в інтересах держави в особі Берегівської міської ради (далі за текстом - Міськрада, Позивач-1), з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Енерджі Солюшн» (далі за текстом - ТОВ «Трейд Енерджі Солюшн», Відповідач-1) та Управління освіти та культури Берегівської міської ради (далі за текстом - Управління, Відповідач-2) в якому Позивач просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди до укладеного Управлінням та ТОВ «Трейд Енерджі Солюшн» договору про постачання електричної енергії споживачу №30/11/22 від 30.11.2022 (процедура закупівлі: UA-2022-11-30-008512-а), а саме: 1) додаткову угоду №6 від 13.09.2023; 2) додаткову угоду №7 від 12.10.2023; 3) додаткову угоду №8 від 02.11.2023; 4) додаткову угоду №10 від 06.12.2023; 5) додаткову угоду №11 від 20.12.2023;
- стягнути з ТОВ «Трейд Енерджі Солюшн» на користь Берегівської міської ради 86 839, 04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 02.03.2026.
02.03.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що при призначені дати та часу у судовому засіданні 02.03.2026 судом невірно зазначено дату судового засідання, а саме зазначено: «13.04.2026 об 11:00 год.» замість «15.04.2026 об 11:00 год.».
Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку допущену судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.
Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2025 у справі № 910/16617/25.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16617/25 замість невірно зазначеної дати та часу судового засідання « 13.04.2026 об 11:00 год.» зазначити «15.04.26 об 11:00 год». Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/16617/25.
Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 10.03.2026
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 134728476, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16617/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: