Ухвала суду № 134728328, 11.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1040/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича від 10.03.2026 (вх.№4409/26 від 11.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

77753, вул.Чорновола,7А, селище Солотвин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича

АДРЕСА_1 ,

про стягнення 430 057 грн 59 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за земельні ділянки

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківській області знаходиться справа за позовом Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича про стягнення 430 057 грн 59 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за земельні ділянки.

В судовому засіданні 03.03.2026 суд оголосив перерву до 12.03.2026 о 14 год 00 хв.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від фізичної особи-підприємця представника Винника Віктора Дмитровича надійшла заява від 10.03.2026 (вх.№4409/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Окрім того, представник відповідача просила суд про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви мотивуючи тим, що вона не мала можливості подати цю заяву у строки, визначені ст.197 ГПК України у зв`язку із станом здоров`я.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, слід поновити представнику фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

З метою забезпечення участі представника фізичної особи-підприємця Винника Віктора Дмитровича в судовому засіданні, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судові засідання у справі слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити фізичній особі - підприємцю Виннику Віктору Дмитровичу пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяву фізичної особи - підприємця Винника Віктора Дмитровича від 10.03.2026 (вх.№4409/26 від 11.03.2026) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі №909/1040/25, призначене на 12.03.2026 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник фізичної особи - підприємця Винника Віктора Дмитровича - Ткачук Марія Олександрівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк