Ухвала суду № 134728213, 10.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/128/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення 2 039 951,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козачок Іван Петрович (в режимі відеоконференції) - ордер серії АІ №2101517 від 19.01.2026;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Агро-Союз" 2 039 951,29 грн., з яких: 1 483 657,97 грн основного боргу, 105 659,43 грн пені, 88 617,59 грн процентів річних, 296 731,59 грн штрафу та 65 284,71 грн різниці в ціні товару.

Ухвалою від 03.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.03.2026.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява з інформацією про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноважених представників у судове засідання не направив.

У судовому засіданні суд повідомив, що відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 04.02.2026.

У свою чергу, представник позивача надав усні пояснення по справі та повідомив, що позивач подав усі докази, які необхідні для розгляду справи.

Крім того, представник позивача у питанні щодо можливості відкладення розгляду справи з метою повторного повідомлення відповідача поклався на розсуд суду.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, заслухавши представника позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для повторного повідомлення відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".