Ухвала суду № 134728024, 11.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.03.2026м. Дніпро№ 904/830/26

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву_Фізичної особи-підприємця Письмак Яни Русланівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявника: Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради

до боржник: Фізичної особи-підприємця Письмак Яни Русланівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2026 року надійшла заява Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Письмак Яни Русланівни заборгованості за договором про надання послуги з управління побутовими відходами від 01.01.2025 року у розмірі 376, 55 грн., з яких 336,99 грн. - основний борг, 2,49 грн. - 3% річних, 37,07 грн. - пені.

27.02.2026 року за заявою Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради видано судовий наказ.

09.03.2026 року Боржник подав заяву про скасування судового наказу, яку мотивовано спірністю правовідносин, за невиконання яких господарським судом видано судовий наказ.

Заявник заперечує проти задоволення заяви про скасування судового наказу мотивуючи порушення строку подання заяви про скасування судового наказу та відсутністю у вказаній заяві інформації щодо наявності або відсутності електронного кабіну сторін.

Суд зазначенні заперечення заявника не приймає, оскільки згідно поштового трекінгу R061111930268, Боржник отримав копію судового наказу разом заявою про видачу судового наказу 07.03.2026 року, а заяву про скасування судового наказу було подано через електронний кабінет 09.03.2026 року, тобто в строк передбачений ст. 157 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Отже, враховуючи те, що заява про скасування судового наказу була подана в електронній формі через електронний кабінет, Боржник звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до положень ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені приписи процесуального закону, а також спірність правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за можливе заяву боржника скасування судового наказу задовольнити. При цьому, суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 6, 151, 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 року у справі № 904/830/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Письмак Яни Русланівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 56, кв. 126, код ЄДРПОУ 38641065) 376, 55 грн. заборгованості, 332,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Комунальноиу підприємству "Чисте місто" Жовтоводської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський