Ухвала суду № 134727083, 11.03.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2183/25

Провадження № 2/677/371/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 31.12.2025 року: - документи завірені належним чином, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; - документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 9500,00 грн. в період з 24.04.2025 року по 25.04.2025 року від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

На адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-260101/4359 згідно якого не можливо надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. За можливості запропоновано надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Ознайомившись із матеріалами справи та листом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази повторно, з врахуванням того, що матеріали справи містять в собі необхідну інформацію для можливості ідентифікації відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 30.04.2026 року:

- документи завірені належним чином, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 9500,00 грн. в період з 24.04.2025 року по 25.04.2025 року від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 04.05.2026 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун