Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/738/18
Провадження № 6/670/5/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
11 березня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28А) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Капіталресурс», відповідач ОСОБА_1 , треті особи - АТ КБ «Приватбанк», Хмельницький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, у якій представник заявника просить:
- замінити стягувана у виконавчому листі № 670/738/18 від 29.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу, а саме акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»;
- видати товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 670/738/18 від 29.01.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Оглянувши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.
Подана заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 55, 183, 442 ЦПК України, підстави для повернення заяви без розгляду - відсутні.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.17.4 розділу XII перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. 55, 183, 260-261, 442 ЦПК України, п.17.4 розділу XII перехідних положень ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити розгляд даної заяви на 19.03.2026 о 13 год 30 хв.
Про розгляд заяви повідомити учасників справи.
Зобов`язати Городоцько-Ярмолинецький ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду:
-інформацію чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №670/738/18 від 29.01.2019 та про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа;
-докази повернення виконавчого листа №670/738/18 від 29.01.2019 стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.10.2019 ВП№58617866.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду:
- інформацію на підтвердження чи спростування відсутності оригіналу виконавчого листа №670/738/18 від 29.01.2019.
- інформацію чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №670/738/18 від 29.01.2019 та про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа;
- інформацію на підставі якого виконавчого документу відкрито виконавче провадження №72810075 від 18.09.2023.
Вищевказані документи надати на адресу суду в строк до 18.03.2026.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб
Судове рішення № 134726945, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/738/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: