Рішення № 134726779, 11.03.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1028/25

Провадження № 2/602/111/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"11" березня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» або Товариство або позивач) через свого представника Лебідь К.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 31.05.2024 між позивачемта відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», укладено Договір № 342265-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит в сумі 28000,00 грн на визначений строк, та 11.08.2024 укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного договору, за умовами якої позивач надав позичальнику ще додатково кредит в сумі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань, кошти сплатила лише частково, у зв`язку з чим у неї перед Товариством станом на 09.10.2025 утворилася заборгованість за договором в розмірі 111686,82 грн, з яких: 34430,63 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 77012,32 грн - сума прострочених платежів по процентам та 243,87 грн сума прострочених платежів за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася, заперечень проти позову до суду не подала.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 18.12.2025 витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, розгляд цивільної справи відкладено на 16 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 16.01.2026 повторно витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, розгляд цивільної справи відкладено на 11 березня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не прибув, однак у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Ураховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.

31 травня 2024 року через офіційний веб-сайт ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в мережі Інтернет (https://bizpozyka.com)Полоз С.П. подала заявку на отримання кредиту та заповнила анкету, у якій вказала суму бажаного кредиту 28000,00 гривень, номер свого телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів, що підтверджується копією Анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи) (а.с. 44 на звороті).

Того ж дня, 31.05.2024 ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укласти договір про надання кредиту (споживчого кредиту) в електронній формі та, ознайомившись із Паспортом споживчого кредиту, шляхом надсилання електронного повідомлення з одноразовим ідентифікатором підписала Договір № 342265-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), що підтверджується копіями відповідних електронних документів, доданих позивачем до позовної заяви (а.с. 17-34).

У пункті 2.1 вищезгаданого договору зазначено, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 28000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ідентифікаційний код 41084239) станом на 31.05.2024 було зареєстроване як фінансова установа та розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, йому виданоліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Наведене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК №880 від 06.04.2017, розпорядженням Нацкомфінпослуг № 1593 від 11.05.2017, повідомленням НБУ №27-0026/20243 від 15.03.2024 «Про переоформлення ліцензії», Випискою з ЄДР, Витягом із Державного реєстру фінансових установ, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 55-59), а також інформацією, що міститься у Комплексній інформаційній системі Національного Банку України на офіційній сторінці НБУ за адресою в мережі Інтернет: https://kis.bank.gov.ua/.

Отже, на дату підписання Договору № 342265-КС-002 про надання кредитувід 31.05.2024 ОСОБА_1 позивач мав статус фінансової установи та чинну ліцензію щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За положеннями статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 638, абз.2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Таким чином, 31.05.2024 у порядку, визначеному законодавством, зокрема й положень ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію» сторони уклали Договір № 342265-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в письмовій формі в електронному вигляді (далі у тексті - Кредитний договір).

На підставі укладеного Кредитного договору між сторонами виникли кредитні правовідносини, а саме правовідносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та інших актів цивільного законодавства.

Умовами Кредитного договору передбачено: строк, на який надається кредит 24 тижні (п.2.3); стандартна процентна ставка за кредитом - в день 1,50000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом - в день 1,15111996, фіксована (п.2.4); комісія за надання кредиту 4200,00 грн (п.2.5); загальний розмір наданого кредиту 28000,00 грн (п.2.6); строк дії договору до 15.11.2024 (п.2.7).

Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку № 1 до Договору, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку № 1 до Договору та до закінчення строку дії Договору.

На виконання умов Кредитного договору Товариствонадало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28000,00 грн шляхом їх переказу на банківську карту, емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`явідповідача, номер якої відповідач вказала при заповненні анкети клієнта перед підписанням Кредитного договору, що підтверджується наданим ТОВ «ПрофітГід» позивачу підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с. 42 на звороті), а також інформацією та випискою по відповідному рахунку за період 31.05.2024 по 26.01.2025, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду (а.с. 88-95).

Надалі, 11.08.2024, ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 342265-КС-002 про надання кредиту від 31.05.2024 в електронній формі та, ознайомившись із Паспортом споживчого кредиту, шляхом надсилання електронного повідомлення з одноразовим ідентифікатором підписала Додаткову угоду № 1 до Договору № 342265-КС-002 про надання кредиту від 31.05.2024 (Споживчий кредит. Електронна форма), що підтверджується копіями відповідних електронних документів, доданих позивачем до позовної заяви (а.с. 35-42) (далі у тексті Додаткова угода № 1).

У пункті 1 вищезгаданої Додаткової угоди № 1 зазначено, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 11.08.2024 сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов Договору становить 24430,63 грн.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1 кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 10000,00 грн та кредитодавець на умовах викладених у Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 10000,00 грн у строки та на умовах викладених у Договорі (п.2.1); строк на який надається кредит, збільшується, за домовленістю сторін строк, на який надається кредит складає сукупність строку фактичного користування позичальника кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування кредитом, який становить 24 тижні (п.2.2); після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї Додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 34430,63 грн (п.2.3).

Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та збільшенням строку, на який надається кредит: термін дії договору: до 26.01.2025 (п.4 Додаткової угоди № 1).

Пунктом 5 Додаткової угоди № 1 передбачена комісія за надання додаткової суми кредиту у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до п.7 Додаткової угоди № 1 всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Норми Договору, щодо яких сторони цією Додатковою угодою домовились змінити їх умови, діють з урахуванням змін, внесених цією Додатковою угодою.

Ця Додатково угода є невід`ємною частиною Договору (п. 8 Додаткової угоди № 1).

На виконання умов Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору Товариствонадало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн шляхом їх переказу на банківську карту відповідача, номер якої остання вказала при заповненні анкети клієнта перед підписанням Кредитного договору, що підтверджується наданою копією квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №7е81b24f-57d1-11ef-b90a-000c29d57ed2_2 від 11.08.2024 (а.с. 38 на звороті) та інформацією та випискою по відповідному рахунку за період 31.05.2024 по 26.01.2025, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду (а.с. 88-95).

До позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості за кредитом у гривні та довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором № 342265-КС-002 про надання кредиту від 31.05.2024 станом на 07.10.2025, згідно з якими заборгованість відповідача за Кредитним договором, з урахуванням сум часткових оплат, складає 111686,82 грн, з них: 34430,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 77012,32 грн заборгованість по процентам; 243,87 грн -заборгованість по комісії (а.с.12-16).

Як убачається зі змісту розрахунку заборгованості, а також зі змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, ОСОБА_1 в період з 31.05.2024 по 07.10.2025 сплатила на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошові кошти частково у сумі 37852,40 грн (платежі: 14.06.2024, 28.06.2024, 13.07.2024, 27.07.2024, 09.08.2024, 11.08.2024, 29.08.2024), з яких позивач згідно з умовами Кредитного договору зарахував: 28826,90 грн - у рахунок погашення нарахованих відсотків за користування кредитом; 3569,37 грн - у рахунок погашення тіла кредиту; 5456,13 грн у рахунок погашення комісії.

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту, комісії, та процентів у доданому до позовної заяви розрахунку дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного Кредитного договору та чинного законодавства: у розмірі, який передбачений Кредитним договором; з урахуванням фактичних оплат, здійснених відповідачем; суми процентів за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування (строку дії Кредитного договору) з урахуванням його продовження Додатковою угодою № 1 (тобто, з 31.05.2024 по 26.01.2025).

Суд констатує, що відповідач свого контррозрахунку процентів за Кредитним договором не навела, доказів повної чи часткової оплати в рахунок погашення заборгованості (понад ту суму, яка вказана позивачем у розрахунку) суду не надала.

З огляду на наведене вище, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо погашення боргу відповідачем та спростування зазначеного розміру заборгованості, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за Кредитним договором у розмірі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування врегульовані Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII (далі у тексті Закон №1734-VIII).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону №1734-VIIIзагальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону №1734-VIIIдо загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, положення Закону №1734-VIII передбачають право кредитодавця небанківської фінансової установи встановлювати у договорі про споживчий кредит комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, у т.ч. пов`язані з наданням кредиту.

Суд встановив, що відповідач, яка отримала кредитні кошти та користувалася ними, не виконала взяті на себе договірні зобов`язання за Кредитним договором - кредит не повернула, проценти за його користування повністю не сплатила, чим порушила права позивача як кредитодавця.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією № 16821 від 24.10.2025 (а.с.1).

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, положень Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комиерцію», керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273-275, 279-281, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 342265-КС-002 про надання кредиту від 31.05.2024 в сумі 111686,82 грн (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 82 коп), з яких: 34430,63 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 77012,32 грн сума прострочених платежів по процентам; 243,87 грн - сума прострочених платежів за комісією.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження - бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Наумчук