Рішення № 134726724, 11.03.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3658/25

провадження № 2/598/229/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір позики №77543958, згідно якого відповідач отримав в позику 10796,00 грн. зі сплатою відсотків відповідно до умов договору.

27.01.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №27/01/2022 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №77543958, щодо ОСОБА_1

10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором №77543958, щодо ОСОБА_1 .

Станом на день формування позовної заяви заборгованість по даному договору становить 35044,74грн., з них: 10796 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 24051,17грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відкуплення права вимоги; 172,73 грн. інфляційні збитки за користування грошовими коштами; 24,84 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до відповіді № 6101.20-5087/6101.1.1-25 від 04 грудня 2025 року Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 січня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідача викликалось до суду через опублікування оголошення не веб-сайті суду, однак відповідач до суду не з`явився.

Станом на 11 березня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

06 вересня 2021р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір позики №77543958, згідно якого відповідач отримав 10796,00 грн. зі сплатою відсотків відповідно до умов договору, що підтверджується самим договором (а.с.21).

Згідно довідки вих. №КД-000065928/ТНПП від 23 жовтня 2025 року 10796 грн. було перераховано на платіжну картку ОСОБА_1 (а.с.48).

27.01.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №27/01/2022 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №77543958, щодо ОСОБА_1 що підтверджується самим договором, актом приймання-передавання реєстру боржників, актом приймання-передавання реєстру боржників в електронній формі, витягом з реєстру боржника, реєстром боржників (а.с. 9-20).

10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором №77543958, щодо ОСОБА_1 , що підтверджується самим договором, актом прийому-передачі реєстру боржників, актом приймання-передавання реєстру боржників в електронній формі, реєстром боржників (а.с. 22-27, 29-34).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 10 січня 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 35044,74грн., з них: 10796 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 24051,17 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відкуплення права вимоги; 172,73 грн. інфляційні збитки за користування грошовими коштами; 24,84 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами (а.с.7-8).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 чт. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст.ст. 137ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,4 грн. сплаченого судового збору.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що що підтверджується договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги №145 та витягом з акту №15 про надання юридичної допомоги (а.с. 44-48).

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1046, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) 35044,74 грн. (тридцять п`ять тисяч сорок чотири гривень сімдесят чотири копійок) заборгованості за договором.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Товариства з обмеженою відповідальністю 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два гривень сорок копійок) сплаченого судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 11 березня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ