Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
"10" березня 2026 р. Справа № 607/352/26
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4932244 від 31.08.2024 року в розмірі 59997,72 грн. з яких: 14999,96 грн. - сума кредиту, 33597,76 грн. сума процентів за користування кредитом, 3900,00 гр. нарахованих процентів за 26 календарних днів, 7500,00 грн. штрафні санкції.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони не з`явились в судове засідання.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2024 на дану платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.
Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору кредиту № 4932244 від 31.08.2024 року, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 грн., шляхом перерахування на рахунок позичальника.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2024 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 31.08.2024 на дану платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Вказану інформацію надати у строк до 15.04.2026 року.
Відкласти судове засідання у справі на 15.04.2026_ року о 08 год. 50 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
Судове рішення № 134726719, Заліщицький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/352/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: