Ухвала суду № 134726699, 10.03.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/692/25

Провадження №1-кп/594/56/2026

У Х В А Л А

10 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024211120000265 від 18.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року за №12024211120000265 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

10.03.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання, про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою визначення психічного стану останнього на даний час, на вирішення якої поставити питання:

-Чи хворіє на даний час ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад чи захворювання? Якщо так, то на яке саме?

- Чи може усвідомлювати на даний час ОСОБА_5 свої дії та керувати ними;

- Чи потребує Балог примусового лікування.

Проведення експертизи просить доручити Тернопільській філії судово психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України».

Клопотання обґрунтовує, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2024 року о 15:30, він керуючи автомобілем ВАЗ-2106, р.н. НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини та вчинив наїзд на дерево, в результаті чого його рідні сестри ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Сам ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно мозкової травми, перелом кісток основи та склепіння черепа, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, церебральну кому, закриту травму грудної клітки, перелом 1 ребра справ, перелом 1,2,5 ребер зліва, забій обох легень. Після вказаної травми ОСОБА_5 нічого не пам`ятає про обставини ДТП. Також 29.08.2022 ОСОБА_5 виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області отримав контузію та травму і йому діагностовано: вибухова травма, струс головного мозку, акубаротравма, лівобічна гостра сенсоневральна приглуховатість справа 2 ст., зліва 4 ст. з вираженим зниженням слуху, вистибулопатія. ОСОБА_5 з 19 по 22 грудня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у Стрийській мійській лікарні. Довідкою Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні підтверджено, що ОСОБА_5 страждає на органічно-лабільний розлад з легким когнітивним зниженням і з таким діагнозом перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Борщівська міська лікарня».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Підстави призначення експертизи врегульовано ст. 242 КПК України, відповідно до ч.1 якої, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є :1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.

Враховуючи обставини кримінального провадження, вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12024211120000265 від 18.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яке саме?

Направити ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12019210000000111, справа № 594/692/25.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

На час проведення експертизи розгляд кримінального провадження відкласти.

Головуючий ОСОБА_1